我国幅员辽阔
，农村地区发展不平衡，不同地域间农村的水资源条件
、地形地貌
、村庄的规模布局及聚集程度、经济水平、道路交通条件、当地风俗习惯
、居住方式等自然、经济及社会条件各不相同，因此，需要综合各种因素因地制宜，选择合适的生活污染处理模式
。

“根据上述因素
，现今农村生活污染的综合处理模式可以分为城乡一体化处理模式、就地集中处理模式以及分散式家庭处理模式。

城乡一体化处理模式

城乡一体化处理模式
，即以“村集中
、镇转运
、县处理”或“村集中、镇转运
、区清运
、市处理”的模式纳入城镇生活垃圾处理系统处理;而生活污水则通过城乡污水收集统一纳入城镇污水处理厂处理

。

该模式适用于离城镇地区距离较近

、道路交通发达
、拥有较完整的污水收集管道的近郊村落。其优点是城镇生活污染处理系统技术成熟，通常采用的大型生物处理工艺处理污水效果好且稳定;不需要在当地建立额外的生活垃圾或污水处理设施
，土地资源占用少;无需配备专业的污水处理、运行管理技术人员
，减少了当地的人力投资。但是
，城乡一体化处理模式的缺点是生活垃圾运输成本高
，且该模式处理农村生活污水的前提是近郊村落建立完善的农村污水排放与收集管网系统
。

就地集中处理模式

农村生活垃圾就地集中处理模式

农村生活垃圾就地集中处理模式，即联合一个或多个村庄，在当地建立合适的生活垃圾处理设施如堆肥、填埋等技术
，对集中收集的生活垃圾进行统一处理
。该模式适用于离市区较远、但规模较大或几个村落毗邻而居、经济较发达的农村地区。该模式的优点是初期投资和后期运行费用低
、运输费用少;可根据当地村落条件建立合适的处理设施，传统的堆肥、填埋工艺操作简单
。缺点是堆肥、填埋技术均易产生二次污染。

农村生活污水就地集中处理模式

农村生活污水就地集中处理模式，即对于规模较大的村庄或联合多个邻近村庄，通过污水收集管道集中到当地建立的中小型污水处理设施进行统一处理。

目前国内外已有的小型集中式生活污水处理技术包括高效藻类塘处理技术
、厌氧生物处理技术
、蚯蚓生态滤池技术
、人工湿地技术、土壤渗滤技术等等
，其中
，蚯蚓生态滤池技术适用于50-300集中性农户生活污水的处理。该模式适用于规模较大
、布局较紧密
、经济较发达的偏远单村或联村。

该模式的特点是村落内需要配套较完善的污水收集管网，污水处理设施以生物处理和自然处理为基础
，工艺较为成熟。其优点是满足中大型偏远村落生活污水处理的需要;缺点是传统好氧生物处理技术能耗较大、而土地处理技术占地面积较大
，投资相对高

，需要专业人才日常管理运行设备
。

分散式家庭处理模式

农村生活垃圾家庭处理模式

农村生活垃圾家庭处理模式是指以家庭为单位，将产生的生活垃圾进行分类，除有机垃圾可并入生活污水处理以外，可回收垃圾可经分拣后进行综合利用或送到回收站再利用，及灰石渣土可作为农村小路的铺设

，而剩余垃圾可就地填埋
。

该模式适用于布局分散、规模较小
、经济不发达的偏远农村。由于村落人口密度较低
、经济水平不高而环境容量较大，因此垃圾产生量小且组成相对简单，村落自行消化即可解决生活垃圾的问题，但要求村民有良好的垃圾分类意识。

农村生活污水家庭处理模式

农村生活污水家庭处理模式主要针对单户或多户家庭，采用家庭式一体化处理装置等分散型水处理设施处理家庭灰水，现今国外应用较广泛的分散型水处理设施主要有日本的小型净化槽技术
、澳大利亚的“filter”污水处理系统、韩国湿地污水处理系统等等;而黑水及家庭产生的有机垃圾(主要为厨余垃圾)可通过堆肥或沼气工艺进行资源化处理。该模式适用于布局分散
、地形复杂、污水不易集中收集处理的村庄。

相比大规模集中式生活污水处理模式
，分散型处理装置建设周期短、无需铺设长距离输送管道、基建费用低
，并可根据当地条件灵活布局、可进行一体化设计。但是

，其缺点是处理效果容易出现波动，简易的堆肥装置肥效低且容易出现二次污染，而低温、低浓度污水是沼气技术限制因素。

小 结

对于农村生活垃圾的治理，不管采用何种处理模式
，都需提高村民的垃圾分类意识;建立并完善配套的环卫装置及设施，及时清理改造现有的不合理垃圾收集点
，避免产生对土壤及河道造成二次污染;垃圾分类收集与分类处理相互结合
，过于单一的垃圾处理工艺会降低垃圾分类效果。

对于农村生活污水的处理
，需要提高村民的节水意识
。不管采用何种处理模式，都需完善村落的污水排放与收集系统
，按照村落布局合理设计污水管网;将垃圾处理模式与污水处理模式有机结合，根据农村自然、经济及社会条件因地制宜选择合理的多元化生活污染处理模式。

全文刊登于《环境工程》2016年第10期
。