近日，住房城乡建设部发布公告：《城镇供水漏损控制及评定标准》(CJJ92-2016)局部修订的条文，自2019年2月1日起实施
。经此次修改的原条文同时废止。那么，这次标准修订到底有哪些变化?又会带来什么样的影响?随笔者一起来看看~

近日，住房城乡建设部发布公告：《城镇供水管网漏损控制及评定标准》(CJJ92-2016)局部修订的条文
，自2019年2月1日起实施。经此次修改的原条文同时废止。

1

敲黑板!!总结三大变化

1
、将过去“漏损率”和“漏失率”的定义修订为“综合漏损率”和“漏损率”，更加准确清晰直接
，不容易产生歧义
。

2、综合漏损率和漏损率均为漏损指标，明确漏损率为评定指标
。漏损率仍按两级评定，一级为10%
，二级为12%。

3、评定指标漏损率的计算更加明晰
，新标准明确指出 漏损率=综合漏损率—总修正值
。总修正值依然包括原来的四项(居民抄表到户水量修正值

，单位供水量管长的修正值
，年平均出厂压力的修正值，最大冻土深度的修正值)
。新增全国或区域的漏损率计算方式。

2

逐条对比看看具体内容

(1) 术语部分

供水企业在探讨漏损水量和漏失水量时，很容易混淆。其实，漏损水量(water losses)是指供水总量和注册用户用水量之间的差值。由漏失水量
、计量损失水量和其他损失水量组成。漏失水量(real losses)是指各种类型的管线漏点、管网中水箱及水池等渗漏和溢流造成实际漏掉的水量。

有个简单的方法，便于理解记忆

：漏损=漏+损=漏失+损失。还有谈到漏损二字不得不提的水量平衡表：

水量平衡表为供水企业进行漏损水量分析提供了重要工具
，该表以国际水协推荐的水量平衡表为基础
，结合我国实际情况进行了适当修正。具体每项概念在2016年的标准中都有解释说明
，在此不再赘述
。本次标准的修订，使容易混淆的“漏损率”和“漏失率”变成易于理解的“综合漏损率”和“漏损率”
，更加清晰明了!

(2) 漏损评定部分

根据“水十条”的规定，按照适度从严和努力可达的原则
，将管网漏损率评定分为10%和12%两级。由于供水管网规模、服务压力、贸易结算方式对供水企业的漏损率具有较大的影响，因此需要在综合漏损率的基础上进行修正

，按照居民抄表到户水量
、单位供水量管长
、年平均出厂压力
、最大冻土深度作相应调整。具体计算方法如图所示：

3

到底离12%、10%的目标有多远?

“水十条”中明确指出：到2017年

，全国公共供水管网漏损率控制在12%以内;到2020年
，控制在10%以内。

按照过去的标准
，此处的“漏损率”是指“综合漏损率”;而按照现在的标准，此处的“漏损率”是指综合漏损率修订后的值。两者差别不小。此番修订，使漏损率的评定更加符合实际情况，也非常及时

，是否意味着离“水十条”的目标更近一步?

不妨看看最新的全国公共供水管网漏损情况

。城乡建设统计年鉴数据表明，2017年全国公共供水管网综合漏损率为14.57%(城市和县城)
，各省级行政单位的公共供水管网综合漏损率如下图所示。

值得注意的是，按照新标准，综合漏损率并不是考核指标，上图只能给大家提供一个参考

，经过修正后的漏损率才是评定指标。或许按照新标准修正后的漏损率已经实现了2017年12%的目标。各省的漏损率需由区域内各供水企业上报

，再通过区域公式计算得出。

漏损率一直是供水企业非常关心的话题，因为管网漏损控制与节约水资源、提高供水企业效益息息相关

。本次漏损标准的修订
，从某种程度上说，解答了供水企业关于漏损率评定的疑惑，缓解了供水企业的心理压力

。希望今后能加强信息公开
，让各方了解到修正后的漏损率，以使各地明确自身与评定目标之间的差距，促进供水企业采取先进技术和管理措施减少漏损水量，使管网漏损逐步达到合理水平，满足国家节水要求
。